Mito 1: Ser de izquierda es ser comunista. Falso. La izquierda económica postmoderna puede interpretarse como una forma de valorar críticamente el status quo, el modelo económico imperante y la ortodoxia de un sistema que reproduce asimetrías, excluye a mayorías y beneficia a pocos en detrimento del ambiente y el desarrollo humano minando a la vez las oportunidades de desarrollo económico y social de todos. El mercado totalmente libre no ha sido aplicable y es imposible que se aplique bajo los supuestos teóricos que implica utópicamente. Por otro lado, el comunismo es un sistema político-económico en el cual se asume la propiedad de los factores productivos por parte del Estado en su totalidad, incluyendo el factor trabajo, anula la libertad individual colectivizando incluso al individuo colocándolo como un ente igual entre sus pares. Esto tampoco ha sido posible aplicarlo. Mito 2: La izquierda atenta contra la libertad. Falso. La libertad individual es un valor fundamental contenido dentro de los Derechos Humanos mínimos -pilares del pensamiento de izquierda-. La libertad no puede existir cuando las personas no cuentan con las mismas oportunidades para alcanzar su desarrollo individual. Asimismo, la libertad de expresión, de acción y sobre todo de pensamiento es fundamento del pensamiento de izquierda. Dictadura y totalitarismo han históricamente atentado contra las libertades individuales y colectivas que la izquierda democrática defiende a ultranza. Mito 3: Ser de izquierda es estar en contra de las empresas, del empresariado o los emprendedores. Mentira. Mientras la historia ha empujado el centro hacia la derecha del espectro, la izquierda moderna considera a las empresas como el oxígeno y el fundamento creador de riqueza material. Sin embargo, los fallos de mercado que incluyen la carencia de la inversión privada en los sectores que por su naturaleza no proporcionan retornos a la inversión o que producen externalidades positivas (educación, arte, cultura, salud) (servicios que el Estado suple directamente, aunque el pensamiento de izquierda moderno no limita a la intervención directa del Estado mientras existan otras opciones que garanticen equidad y eficiencia para alcanzar el optimo social distributivo), así como las prácticas empresariales que atentan contra el ambiente, la integridad de la persona, evaden las leyes y excluyen en su ecuación productiva a algunas personas atentando contra la vida en sociedad deben ser abordados por un estamento distinto a la empresa y deben ser reguladas por la misma sociedad a través de la Política y las Leyes. ¡Ojalá fuera el mercado mismo! Mito 4: La izquierda está caduca. Falso. La historia confirma que los modelos no son estáticos. Las economías basadas en el mercado aún tienen muchas falencias por corregir. Fallos como los evidentes costos ambientales y sociales creados por la misma actividad productiva hacen que la izquierda reaparezca fortalecida con propuestas innovadoras para alcanzar el bienestar humano integral. Mito 5: “Los de izquierda” son “resentidos”, “eco-histéricos”, “frustrados”, “atrasados”, o “anti-todo”, entre otras categorizaciones. Esos son argumentos ad-hominen que quienes se benefician del status quo utilizan recurrentemente ante las masas para desprestigiar a quienes se pronuncian precisamente contra el status quo. Mito 6: Las izquierdas son exclusivamente populistas. Falso. En nombre de los postulados de la derecha se ha incurrido en acciones populistas que preservan el status quo y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas. Mito 7: La izquierda es una. Falso. Hay varias corrientes de izquierda política, unas más radicales que otras, unas segregadas y otras concentradas, unas vigentes y otras menos vigentes. Como corolario: Si usted cree en que la libertad para emprender debe ser fomentada y fortalecida, si cree que las políticas públicas deben ir orientadas hacia el desarrollo humano incluyendo su entorno social y ambiental. Si cree que es injusto que mientras algunos tienen acceso a todos los medios productivos, las mayorías tienen poco acceso y muchos no tienen ninguno y mucho menos la oportunidad de acceder a un estado de construcción individual de su futuro. Si usted cree que las personas pueden salir por sí mismas de su situación de pobreza, pero necesitan para eso competir en igualdad de condiciones, lo cual implica igualdad de acceso a educación y a salud de calidad o acceso a financiamiento para emprender sus negocios o proyectos sociales. Si usted cree que una persona no debiera estar condenada a ser pobre sencillamente por “la desdicha” de haber nacido en el área rural, no contar con un apellido occidentalizado, hablar otro idioma distinto al español o vestirse y verse distinto a sus potenciales empleadores. Si usted cree que todas las personas sin importar su religión, su color de piel, raza, preferencia sexual o condición socioeconómica deben tener las mismas oportunidades para construir su proyecto de vida. Si usted cree que la pobreza de otros le afecta a usted. Si usted está consciente de los daños al medio ambiente producto de la acción humana y reconoce la necesidad de intervenir para revertirlos. Si usted cree que la calidad de vida no se mide únicamente con el dinero que una persona tiene en el banco y que salvarse individualmente no es suficiente para que sus hijos vivan en un mejor entorno. Si usted cree que un artículo como el que está leyendo, debe ser considerado como una conversación fundamental entre las nuevas generaciones con seriedad para la constante arquitectura de un mejor Estado, entonces abrace la oportunidad de construir una mejor humanidad y acepte con orgullo esta realidad: Según el ethos imperante en nuestro país: ¡Usted es de izquierda!
Monday, 3 October 2011
Sunday, 11 September 2011
Tuesday, 30 August 2011
¿Consumidores o Ciudadanos?
Consumimos ideas, promesas y campañas publicitarias olvidando la responsabilidad de ejercer ciudadanía.
La clase media y media alta urbana comparte en general el modelo occidental heredado del colonialismo europeo y en general, es motivada por valores del llamado conservadurismo. Esa parte de la población, que no por ser minoría deja de ser influyente, demuestra generalmente apatía frente a la discusión y participación de temas sociales, ambientales y políticos. Curiosamente, a pesar de poseer educación superior no cuestiona el status-quo con espíritu crítico y se limita a seguir las corrientes de moda, que en gran mayoría es determinada mediáticamente por agendas extranjeras o locales con intereses políticos y económicos. La ciudadanía se ha erosionado de tal forma que el guatemalteco deja de ser ciudadano y pasa a ser únicamente un consumidor. Los derechos humanos buscan ser sustituidos por el bienestar material a tal punto que las empresas privadas son vistas como los suplidores de servicios que debieran ser proporcionados sin interés lucrativo por el aparato publico de manera equitativa e integral.
Para ilustrar: Los eventos deportivos y artísticos de jóvenes son fundados por empresas privadas, eludiendo así impuestos, erosionando la ciudadanía y concentrando poder de mercado a través de la publicidad y propaganda generada por el patrocinio. Si la publicidad no funcionara, nadie la usaría. Esto, al crear barreras de entrada a potenciales competidores y pequeñas empresas, afianza oligopolios y continúa el modelo de concentración de recursos y de mercados asimétricos que impiden una economía dinámica.
Se ha llegado al colmo de depender de las empresas privadas para brindar lo más elemental que un ciudadano tiene derecho: educación o salud. Cínicamente, plazas, parques y monumentos con obvios objetivos publicitarios son financiados descaradamente por grupos empresariales con fines lucrativos. Aseguradora General y Publicar son ejemplos.
La inocencia o ignorancia de algunas personas de pensar que la publicidad generada en el patrocinio es irrelevante afianza mas los grados de libertad de esas empresas para mantener las desigualdades e impedir la capacidad de movilidad social y por ende reproduciendo el modelo de pobreza y exclusión. ¿Que significa todo eso?
Que si la educación, la salud y el potencial bienestar de la población esta en función de una empresa o la marca de un producto, que con validas intenciones de maximizar sus utilidades capitalizara dicho patrocinio, se corre el riesgo de que sin ninguna evaluación o auditoria critica de lo que sucede el modelo se mantenga a favor de quienes concentran el poder económico, discrecionalmente en detrimento de la equidad, de la libre competencia, de la inclusión social, de la calidad ambiental y del potencial desarrollo humano al que cada ciudadano tiene derecho de recibir y del que cada gobierno tiene obligación de brindar. Para nadie es un secreto que un país donde la ciudadanía no se ejerce habrán condiciones idóneas para la manipulación, abuso y el peligroso populismo que vemos hoy en la Campaña electoral en el País.
Thursday, 18 August 2011
NOTICIA DE ELPERIODICO DEL VIERNES 19 DE Agosto de 2011
Un confuso incidente se registró ayer por la mañana a inmediaciones del entronque de la carretera que de San José Pinula conduce hacia la capital, según dieron a conocer los socorristas que acudieron a la escena.
Versión de testigos da cuenta que a eso de las 8:30 horas un vehículo de reciente modelo rebasaba la fila de vehículos con evidente prisa y que Pedro Luis Avendaño no les cedió el paso por lo que le dispararon varias veces.
1. LE DISPARAN POR NO CEDER EL PASO.
La víctima fue trasladada a un centro asistencial privado en donde falleció minutos después. En el incidente podría estar involucrada la seguridad del diputado al Congreso por el Partido Patriota (PP), Juan Alcázar, sin embargo, no se confirmó.
2. AGENTES DE SEGURIDAD DE UN DIPUTADO! SEGURIDAD PRIVADA!
Cuando se le consultó al parlamentario, negó que su seguridad haya disparado en contra de alguna persona, pero dijo que en su trayecto hacia el hemiciclo fue detenido en dos ocasiones por la Policía.
3. DETENIDO POR LA PNC… Y PORQUÉ? Y QUÉ PASÓ EN ESAS DETENCIONES?
“La confusión fue generada por un agente de policía, mi seguridad se detuvo y explicaron al agente que no teníamos nada que ver con el incidente. He solicitado los videos de la Policía Municipal de Tránsito para confirmar mi versión”, apuntó el parlamentario.
4. SOLICITAR LOS VIDEOS DE LA PMT? COMO ASÍ? Y LA PNC NO PUEDE TENER SUS PROPIAS CAMARAS DE VIDEO????
EN QUE PAÍS VIVIMOS?
Monday, 25 July 2011
Wednesday, 13 July 2011
Es incongruente que cuando triunfa Arjona nos llenamos de orgullo y gritamos a los vientos que Guatemala lo procreo pero cuando matan a Cabral negamos la vergüenza y no asumimos nuestra corresponsabilidad procurando negar los hechos. Aquí nacio Arjona y aquí murio Cabral. Nos guste o no, es la verdad.
Subscribe to:
Posts (Atom)